RSS

Копипитарасы и выборы: чей плагиат лучше?

13 Авг

2485470109_94a214edfa_oЧто отличает Лидера от простого человека? Умение думать нестандартно и умение объединять вокруг себя людей. В Первую очередь — тех, с кем он планирует идти дальше, свое ближайшее окружение. И именно здесь, в его команде, в лицах, приближенных к Лидеру, проясняется сущность самого Лидера. Если Лидер аскет — то и его окружение не будет шиковать. Если Лидер привык жить на широкую ногу — не удивляйтесь, что и его люди мало в чем себе отказывают. Если Лидер хамло — то не ждите продуктивного разговора от его подчиненных и всегда будьте готовы, что какой-нибудь племянник или прочее пообещает изнасиловать и убить вас, и ваших детей…

Но порой и Лидер становится заложником своего окружения. Вначале он закрывает глаза на мелкие косяки, потом он их попросту перестает замечать и в конце концов ему приходится с этим мириться. Это ситуация действующего президента.

Есть другой вариант события — окружение изначально портит имидж Лидера. Намеренно или просто по тупости — вопрос риторический, важен сам факт.

И этот факт ввел меня недавно в ступор. Поясню: движимый идеей о «копипитарасах» решил я посмотреть, кто из наших претендентов на халявные пожизненные льготы и преференции действует, что называется, своим умом. Не поверите — единицы.

Честное слово: я пролистал кучу страниц, кучу записей и кучу сайтов, и по итогам убедился лишь в одном — Таджикистану грозит тяжелый выбор. Выбор между шилом и мылом. Выбор между мазуриком и ханыгой. Выбор между вибратором и фаллоиммитатором. Разница будет заключаться только в одном — в методе и подходе.

С чего такие выводы? С того, что люди, которые претендуют НА УПРАВЛЕНИЕ СТРАНОЙ, абсолютно не умеют, не пытаются и не хотят излагать свои мысли самостоятельно. Половина тезисов, речей и выступлений в большей или меньшей части заимствованы с различных источников в интернете. И ладно если бы это были просто посты в сетях, так ведь нет, даже официальные заявления представляют из себя дикую компиляцию различного рода материалов — от новостных заметок до бесплатных рефератов.

И это печально. Печально, что люди, которые бьют себя в грудь пятками и яростно кричат о несправедливости, сами не гнушаются пойти на, казалось бы мелкую, но все-же — низость. Уж не знаю у кого как, но у меня возникает такой вопрос — как-так получается, что люди еще не получив доступ к кормушке, уже начинают воровать? И именно воровать, воровать идеи, воровать мысли, воровать слова и воровать фразы, даже не попытавшись создать что-либо самостоятельно. Можно, конечно, сказать: «А что тут такого? Интернет — это свободный источник ресурсов!» можно конечно, только вот и земля — это свободный источник ресурсов. Однако мы же возмущаемся, когда обирают какого-либо дехканина-хлопкороба, так почему-же стоит закрыть глаза на то, что чья-то особо «умная» головушка в наглую спидаразила труд какого либо человека, который сидел и писал?

Кроме того, есть и еще один момент: такие моменты — показатель работы как команды Лидера, так и самого Лидера. Если спортсмен еще до начала забега принял лошадиную дозу допинга и показал лучший результат на фоне людей, которые пахали сами, силами своего организма — то так-ли ценна будет его медаль?

Если Лидер гнушается тем, чтобы посадить задницу за компьютер и самому поразмышлять над проблемами, составить свое видение их решения, привести аргументы за и против, подбить цифры и выдать итоговую версию — то почему вы уверены, что после избрания ему будет интересна ваша судьба? Забудьте об этом.

Признаюсь честно — после увиденного у меня был легкий шок, не хотелось ни шутить, ни смеяться, сидел и думал — ну как можно быть настолько тупым и наглым?!

Ну да ладно. Не люблю быть голословным, все-таки человека от массы отличает умение не только говорить, но и приводить достоверные факты.

Я просмотрел сайты наших существующих оппозиционных, не очень и совсем не оппозиционных партий, движений и обществ. Картина, как я уже говорил — удручающая…

Начну с самого яркого и голимого плагиата, воровства чужого интеллектуального труда — сайта СДПТ, чьего лидера — Рахматилло Зоирова, нынче так активно раскручивают.

Сразу обозначу — лично к его персоне у меня нет вопросов. Не знаком я с ним, впрочем, так-же как не знаком с его деятельностью в целом. Слышал о нем лишь от выборов к выборам и невольно сложилось впечатление о нем, как о Немцове или Каспарове: живут в США, а в Россию лишь на выборы. Возможно я и ошибаюсь. Но то, что творит его команда — это страх Господень.

Плагиат на сайте зашкаливает за все допустимые нормы. Из всего увиденного подозрения у меня не вызвали лишь программа партии, да статьи из печатных и онлайн-СМИ. Что в принципе понятно: было бы сверхнаглостью и это все украсть…

Справедливости ради отмечу, что и материалов-то не особо много на сайте, видно — дело стоит, все ушли на фронт…

Итак, чем живут таджикские эсдэки? Преимущественно яблоками. Вернее яблоком. Партией «Яблоко», если быть совсем точным. Уж не знаю, в курсе-ли Явлинский с Митрохиным, что их дело «цветет и пахнет» в Таджикистане, но думаю вопросом бы задались — а почему столь открыто их материалы выдаются под другими фамилиями?

Бред, скажете? Нет, не бред, я бы тоже хотел, чтобы мне это почудилось, но нет — объективная релаьность. К примеру на месте именитого адвоката и юриста АП Шухрата Кудратова я бы копирайтерам «Яблока» в качестве вознаграждения за хорошую работу выслал-бы пару тысяч рублей. Ибо его статья «Последнее десятилетие — авторитарный тупик», размещенная на сайте СДПТ, вроде и касается Таджикистана, но написана была руками русских людей, обладающих российским гражданством и писалось это с целью создания…. та-ра-ра-рам! Предвыборной программы партии «Яблоко» — «Демографический манифест»!

11

112

Ни за что бы не поверил и не догадался, если бы случайно не наткнулся на маленько разоблачение этого момента (что, кстати, и послужило толчком к развитию дальнейшей идеи). Проверил — оказалось да, ничего там таджикского нету, все создавалось сугубо для российского избирателя. Причем на деле это просто отрывок из данного манифеста.

Дальше — больше. На сайте СДПТ выходит еще одна статья Кудратова — «Мы — демократическая оппозиция». Я бы переименовал заголовок в «Мы — вороватая оппозиция». И не случайно. Ибо автор и на сей раз не только не стал заморачиваться хоть каким-то рерайтом текста, но более того: даже не удосужился поискать новый источник информации и взял текст из того-же «Манифеста» партии «Яблоко», просто следующий пункт!

22

222

Оригинально, не правда-ли? Не надо много думать — прочел, взял и вставил под своей фамилией! Спасибо создателям Интернета и Рахмону, что интернет в Таджикистане как таковой отсутствует, основное население не может узнать, как его принимает за лохов.

что еще интересного… Интересно, что не только обслуживание Зоирова отметилось в плагиате, но и сам лично. Хотелось бы надеяться, что следующее заявление было сделано и размещено без его ведома, но как-то не получается — уж больно оно растиражировано было в СМИ.

44

442

Я говорю о заявлении «Создание лагерей, временных городков для трудовых мигрантов незаконно и противоречит законодательству РФ». Спору нет — правильные слова и верные. Но только вот Зоировым они не говорились и не писались. Данное заявление — это новостная статья, слегка тронутая рерайтом — в отдельных местах вставили «по моему мнению». И все. На самом деле, оригинал текста принадлежит руке корреспондентов интернет-издания «Коммерсант» Александра Воронова и Вячеслава Козлова — «Гастарбайтерам подыскивают пионерлагерь». Удивляет, что потом этот текст, от имени официального заявления СДПТ был разослан по СМИ и даже размещен на нескольких порталах! То что журналисты сейчас редко проверяют информацию — я в курсе, но то что можно вот так вот страх потерять — не знал… Ладно, с натяжкой, но можно понять (но не принять), то что кто-то без зазрения совести использует чужой интеллектуальный труд — время такое, все воруют. Но при этом абсолютно не думать о собственном авторитете?! Это для меня открытие.

33  332

Что еще интересного имеется у наших эсдешников… К примеру на сайте вы сможете скачать отличную работу по правам и обязанностям граждан в правовом государстве, которая в свою очередь была скачана с базы рефератов AllBest.RU, но на сайте СДПТ она была выставлена в измененном виде. Во-первых использовался лишь отрывок, а во-вторых изменен заголовок на «Гражданин правового государства». И все, «рерайт» работы был выполнен. Кстати, данный реферат можно встретить и на других сайтах-файлообменниках. Рекомендую студентам в качестве подготовительного материала для сдачи экзамена по Основам государства и права….

В общем дурят нашу братию, держа своих избирателей и потенциальную аудиторию за лохов, причем без выплаты гонораров копирайтерам партии «Яблоко» и прочим авторам, незримо «работающих» на одну из таджикских партий с давней историей…

И знаете, что интересно… Что все эти люди уверены в своей правоте. В своей правоте уверен Рахмон, когда зачитывает с экарана телевизора текст, написанный спичрайтером на базе липовых отчетов, в своей правоте уверены эсдешники, когда постят статьи, написанные чужими лицами и говорят, что только они знают, как надо правильно жить, в своей правоте уверены исламисты из ПИВТ, когда уверяют, что только загнав страну в средневековье можно начать жить хорошо, в своей правоте уверен даже Додик, который уже не первый год держит свою дряблую задницу где-то на просторах Европы и матом кроет всех, не понравившихся ему и считает что только так можно начать хорошо жить… Объединяет всех их лишь одно — все они лгут.

Жить сейчас ничерта не просто, воровством чужих мыслей ничего не добиться, если лишь молиться Всевышнему ничего не делая, то даже душу нельзя будет спасти, а просиживая стулья в ресторанах США и Британии нельзя жизнь сделать лучше для всего Таджикистана. Только для себя лично.

Заканчивая, хочу сказать — уверен, кто-то да выскажется: «Он выполняет чей-то заказ!» Господа, я не проститутка, за деньги, которые предлагают третьи стороны, я члены не сосу ибо не по человечески это, чего и вам желаю осознать. И, видит Бог, мне абсолютно все равно, кого поддерживать. Вернее не все равно — шел бы Шабдолов, проголосовал бы за него, но, к сожалению, его время ушло. А так… Однозначно — против всех, ибо разницы в кандидатах я не вижу. И оппозиции следовало все-же выбрать единого кандидата — зачем плодить себе подобных, когда можно взять одного, повесить табличку на шею и сказать: «Это все мы», поверьте — не промахнетесь.

Возникает вопрос — зачем-же я все это затеял? Да все просто: интересно узнать у кого в этих крысиных бегах яйца действительно стальные, а кто о существовании яиц уже давно забыл. Ведь даже у Пиночета был характер и принципы, за которые его уважали. Есть ли принципы у нынешних «Лидеров»? Пока. как показывает практика — принципов нет и в помине.

P.S. — Хотя пожалуй присмотрюсь к тому кандидату, который в своем докладе вместо «Бла-бла-бла плохо жить», напишет: «Я предлагаю следующее…» и даст предложения, основанные на цифрах и расчетах. пока что такого нет ни у кого. Оно и понятно — ныть и скулить всегда проще, чем думать и делать.

 
65 комментариев

Опубликовал на 13.08.2013 в Общество

 

Метки: , ,

65 responses to “Копипитарасы и выборы: чей плагиат лучше?

  1. Викрам Анатосий

    21.08.2013 at 7:18 пп

    Слушай, я тут сижу с чужого компа. И адрес и ник сохранились. Как их убрать? А то мало ли?

     
    • Avestiec

      21.08.2013 at 7:23 пп

      Все равно ничего не отображается, кроме зарегистрированных пользователей.

       
  2. Викрам Анатосий

    21.08.2013 at 6:56 пп

    Мави, ты же знаешь, что Атовуллоева давно уже никто не воспринимает всерьёз. Чел тупо отрабатывает своё бабло и ждёт выхода на песнию. Но ждёт настолько отчаянно, что как бы не перестарался и не получил пансион в клеточку. А ведь содержать этого дегенерата нам придётся. Печально.

     
    • Мави

      21.08.2013 at 9:05 пп

      Далерка, знаю. Но массы ведутся. И завтра они могут прийти к власти. А разницы между тем что есть и тем что будет — нет.. О политике больше ни думать, ни читать не хочется. Каждый должен заниматься своим делом, чем я и займусь пожалуй — просто писать стихи. Все равно от нас ничего не зависит, и чем меньше слов будет с нашей стороны, как дилетантов, тем больше будет пользы. Думаю как-то так.

       
  3. Викрам Анатосий

    21.08.2013 at 6:51 пп

    Джем, ну зачем ты так жёстко?
    Понимаю, что третий тут лишний. Но зря ты так. Честно, зря.

     
    • Avestiec

      21.08.2013 at 7:00 пп

      «Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом. Итак, если вы в неправедном богатстве не были верны, кто поверит вам истинное? И если в чужом не были верны, кто даст вам ваше? Никакой слуга не может служить двум господам, ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.
      Слышали всё это и фарисеи, которые были сребролюбивы, и они смеялись над Ним. Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо, что высоко у людей, то мерзость пред Богом.» Евангелие от Луки, глава 17-ая кажется.

      К данной ситуации и говорит сама за себя. От меня никаких жестокостей.

       
      • Викрам Анатосий

        21.08.2013 at 7:13 пп

        Эх, ты, Джем.
        Мир ведь- такая штука- она ведь не состоит только из чёрного и белого. В ней столько оттенков. И надо уметь их видеть и наслаждаться ими.
        Не держи обиду и зло на людей, т.к. разрушают, тянут нас вниз.
        (ВАХК, собр. соч. т. 14, стр 757.)

        Я понимаю тебя: тебе кажется, что тебя предали. Но умей прощать. Ибо это удел сильных людей. А ты ведь сильный мужик. Я знаю.

         
  4. Викрам Анатосий

    21.08.2013 at 1:38 пп

    Авестиец, понимаю, что опять зачем-то лезу не в своё дело, но такова моя натура: вечно мне больше всех надо. А потому заранее сорри. Ты хороший парень. Но очень горячий.
    Я тебе как-то уже говорил, что ты очень напоминаешь мне меня же самого, но в молодости. Эх, мои года… моя тоска вы…

    А теперь без лирики.
    ——————————————————————————————
    1 – Даже не подумаю отказаться. Причина – не хочу терять ни жену. ни дочь. Я повторюсь – верность Родине начинается с верности своей семье.——— и это верно. Ибо не смотря ни на какой патриотизм и самоотверженность, инстинкт самосохранения в купе со здравомыслием и чувством ответственности за родных и близких никто не отменял. Поэтому не стоит разбрасываться такими лозунгами и тем боле- вестись на них. Если Богу суждено, чтоб вы вернулись сюда, то так тому и быть. на всё воля Божья.

    2 – Я бы послушал и поверил в тот пафос. что ты тут устроила, если бы не знал, что здесь наличествует сугубо личностный фактор. Если бы это сказал Викрам – я бы поверил ему. ибо несмотря на его недостатки – за слова отвечать он умеет. От тебя я не раз слышал АБСОЛЮТНО разные и противоречивые высказывания как о событиях, так и о людях, в том числе и о тех, кого ты ранее звала друзьями. Чего далеко ходить – и о себе я немало читал и лестного и нелестного. Как говорится – когда кто-то метается по проруби, вам остается просто отойти к другой и напиться чистой воды.————Мне кажется тут ты немного не прав. Очень не хочется твой блог превращать в место для разбора полётов(причём давно минувших), но при этом хочется верить, что когда-то между вами случилось некое недорозумение, жертвами которого вы являетесь оба.
    И ты, Авестиеец и ты, Масаби- оба грамотные и очень порядочные люди. Впрочем, как я))) Не судите друг друга по эмоциям. ПРидёт время и вы будете жадеть, что недопонимали друг друга. Поверьте мне.

    3 – Не лови людей на слабо ибо сама ты ответить тем-же не в силах. Я не откажусь от российского гражданства, так-же как не откажусь от таджикского. Хотя от таджикского откажусь. в случае если Додик придет к власти. Лично порву таджикский паспорт и заявлю что не имею ничего общего с Таджикистаном. И дело тут не в гражданстве—————Нет, нет и ещё раз. Ты не можешь отказаться от тадж. гражданства, пусть даже гражданство по сути — это всего лишь формальность, равно как и фамилия. Самопринадлежность к нации не определяется наличием паспорта и прописки. Ведь ты любишь не власть в лице кого бы то ни было, а народ и нашу страну. И это сквозит в каждом твоём блоге, в каждом твоём слове, в каждом твоём междустрочье. И это факт.
    А потому прошу тебя не говорить так. Все эти Рахмоны, Атовуллоевы, Зойировы и прочая — приходящи и уходящи. А вот память о твоём отношении к народу/стране вечна. Помни об этом, друг мой.

     
    • Мави

      21.08.2013 at 4:39 пп

      Додофан, кстати, в стотридцатьвосьмой раз задержан и, как обычно, «кашидагииии» всех и все что движется. Что уже не смешно, а на истерику пробивает. Революция грядет, граждане, а вы о каких-то партиях рассуждаете..)) И вообще возможно как-то абстрагироваться от личной неприязни и нормально обсуждать проблемы? Хотелось бы.. Общество-то одно — наше, таджикское. Наступит ли тот момент когда мы научимся слушать и слышать друг друга?.. Без ненависти.

       
      • Avestiec

        21.08.2013 at 4:43 пп

        Знаешь, я готов буду выслушать даже ублюдка-племяша Додика. И прислушаться. Но не тебя. И дай то бог, если он существует, что в в дальнейшем НИКОГДА в жизни мне не доведется пересечься с тобой или человеком похожим на тебя.

         
        • Мави

          21.08.2013 at 4:58 пп

          Хорошо. Спасибо за честность.

           
      • Викрам Анатосий

        21.08.2013 at 6:56 пп

        Мави, ты же знаешь, что Атовуллоева давно уже никто не воспринимает всерьёз. Чел тупо отрабатывает своё бабло и ждёт выхода на песнию. Но ждёт настолько отчаянно, что как бы не перестарался и не получил пансион в клеточку. А ведь содержать этого дегенерата нам придётся. Печально.

         
  5. Викрам Анатосий

    21.08.2013 at 10:54 дп

    А, теперича ясно.
    Ты уж не серчай на колхозника. Не обучен я всем этим блоггерским штукам.

     
  6. Викрам Анатосий

    21.08.2013 at 8:29 дп

    А если кому-то не нужен росс. паспорт, отдайте мне. У меня не пропадёт.

     
  7. Викрам Анатосий

    21.08.2013 at 8:14 дп

    Сравнивать СССР с нами- по меньшей мере некорректно. Поясняю: недавно на сайте «Азия+» была статья о нехватке у нас квалифицированных кадров. Статья вызвала резонанс и бурное обсуждение, в ходе которой многие соглашались с посылом статьи и предлагали свои пути решения. Как то: ввести жёсткий контроль за качеством обучения, восстановить систему ПТУ, поднять з/п педаг. составу и прочая и прочая и прочая. Но на мой вопрос у себя в группе в ФБ, отчего у нас так, никто ответить не смог. Ибо многие видят причину нехватки кадров в качестве(вернее даже некачественности) образования. Но увы, мы всега подменяем причину со следствием. А в данном случае, и некачестенное образование и нехватка кадров- есть следствие. А причина- отсутствие идеи (читай идеологии). И идея эта не должна быть высосана из пальца, типа «мы арийы и у нас флагшток». Нет, конечно.
    Идея должна должна быть настоящей, стимулирующей к развитию и объединению всей нации, а не отдельных её предствителей. Именно такая идея (утрированно, социализма) была у СССР после ВОВ: народ жил, восстанавливался, развивался ради идеи/идеологии социализма. Само собой, не обошлось без жёсткой руки мастера, способного консолидировать народ во имя этой идеи.

    Резюме: для перемен нам нужен лидер и идея. А для появления оных нужно время. Поэтому надо набратья терпения и ждать. И не бросаться в крайности, бежать к Посольству. Пока что вы нужны стране там. Можете помочь кому-то, помогайте. Не можете сейчас, сможете позже.

     
    • Avestiec

      21.08.2013 at 9:24 дп

      Идея хорошая…. Но непонятная. Предлагаю развернуть ее пошире — и на блог. Со своей стороны поддержку обещаю. Адрес на блоге имеется куда можно выслать.

       
      • Викрам Анатосий

        21.08.2013 at 10:27 дп

        Авестиец, ты это щас кому и об чём?

         
        • Avestiec

          21.08.2013 at 10:48 дп

          Ну если в ответ на твой комментарий — наверное будет логично предположить что тебе…

           
  8. Викрам Анатосий

    20.08.2013 at 1:46 пп

    Если перед мной встанет выбор, куда наступить: в навоз или в блевотину, я сделаю шаг дальше и пройду мимо, оставляя право такого выбора другим.
    ————————————————————————————————————
    Не нужно никуда проходить. Стой на месте и жди, пока и то и другое высохнет. А там гляди и альтернатива подоспеет.

    Я всегда говорю о том, что наша беда в том, что мы бежим впереди паровоза.
    Вот ты говоришь за 20 лет ничего не изменилось. А что такое 20 лет с учётом наших исторических событий и их последствий? Ровным счётом ничего. Ведь мы пережили одну из самых разрушительных гражд. войн на постсоветском пространстве. Войну, последствия которой мы до сих пор ощущаем. Поэтому не надо торопиться. Надо, чтобы народ созрел. А он обязательно созреет. А там где будет созревший народ, там и лидер всплывёт. Достойный, сильный и честный.
    А пока что надо ждать. Есть такое выражение: нам бы только ночь простоять и день продержаться. Вот и сейчас: надо держаться и ждать. Называйте это как хотите: стоять в стороне, отмалчиваться, прятать голову в песок и пр. Сути это не меняет. Главное- продержаться. Иначе опять кровь, за которую расплачиваться придётся всем. Впрочем, как и сейчас.

     
    • Avestiec

      20.08.2013 at 1:58 пп

      СССР после Второй Мировой войны восстановился за 5 лет на локальном уровне и за 16 — на глобальном, общемировом. Грузия, после распада Союза и войны в Абхазии восстановилась (до определенного уровня) за 10 лет. Казахстан поднялся лет за 12. Япония, после второй мировой и атомной бомбардировки, встала с колен на ноги за 17 лет. Германия — за 10.

      Мы не воевали ни с кем, кроме себя самих. Понятно, что тупость гораздо тяжелее проходит, чем внешняя агрессия, но оправданием гражданская война уже давно должна была перестать быть. Только напоминанием и предостережением. Но у нас до сих пор ею и оправдываются и тут-же забывают,когда речь заходит о своем «авлоде».

      Ждать пока созреет… Можно подождать, но тут засада — пока народ «зреет», его будут обхаживать упыри, уже лет двадцать называющие себя спасителями нации и знающими единственный путь развития (причем у всех разный). К чему это приведет? Да ни к чему хорошему. Взрастят себе смену, а личным примером покажут, что пока не позаботишься о семье, соседе и знакомым по кишлаку, о стране можно забыть.

       
  9. Викрам Анатосий

    19.08.2013 at 6:48 пп

    Вах, Авестиец сегодня в ударе. А мне блин отваливать пора. Вот так всегда.
    Полностью с тобой согласен. Жму руку по каждому пункту.

     
  10. Викрам Анатосий

    19.08.2013 at 6:41 пп

    Хм… а давно ли мы научились смотреть на всё со стороны? Ибо насколько я помню, где-то мы за справедливость, а где-то — не троньте и оставьте нас.
    А вообще, меньше всего хотелось пересечься тут.

     
    • Мави

      19.08.2013 at 6:51 пп

      Далер, мы ведь статью обсуждаем. Мне не безразлично, поэтому и хотелось поговорить на эту тему. Но если ты против, то конечно же не буду навязываться. Тема злободневная, и никого не оставляет равнодушной.. Меня в том числе.

       
  11. Викрам Анатосий

    19.08.2013 at 6:37 пп

    Но справедливости ради стоит отметить ,что простому народу эта независимость не нужна была. Она нужна была кучке людей, желавших дорваться до кормушки. А небольшое ко-во народа при этом просто использовали.

     
    • Avestiec

      19.08.2013 at 6:41 пп

      Использовали? Поимели. Думаю, это формулировка лучше звучит. Нужна была война памирцам? Кулябцам? Гармцам? Русским? Таджикам? Простым людям? Нет.
      Резать надо было не друг друга, а верхушку всех сторон, которая и вела людей на баррикады, трусливо прячась по заграницам, чегевары доморощенные, мля…

       
    • Мави

      19.08.2013 at 6:46 пп

      Ничего не изменится.. Кто бы ни пришел к власти. Ментальность такая у нас. В крови — будущий «избранный» также приведет свой клан наверх. И свое окружение также. Мы можем развиваться только при помощи других, самостоятельно — нет. И даже если найдутся такие личности, которые смогут — хода им не дадут. Слишком завязаны интересы других стран на маленькой, крошечной стране, которая оказалась изолированной [по собственной вине] от всех. Я больше не верю в перемены.. Если только Таджикистан не возьмет под свою юрисдикцию другая страна. А какая — это уже решит жребий..

       
  12. Викрам Анатосий

    19.08.2013 at 5:56 пп

    И про турцию Кабири явно заливает. Он прекрасно понимает, что как там, у нас не будет по одной прсотой причине: малообразованность населения. У нас сейчас-то, при светском образовании местами уже мракобесие. А вы предствляете, что будет, если к власти придут исламисты?

     
    • Мави

      19.08.2013 at 6:32 пп

      А вообще, ребята, посмотрела я на все это со стороны и почему-то пришла к выводу, что действительно все статьи последнего времени [не только здесь, а в целом], носят характер критических. То есть очень мало заметок направленных на позитивный анализ. Сдвиги есть несомненно. И отрицать их как-то недальновидно.. Интересно было бы почитать статью в позитивном ключе, где была бы не только критика, но и определенные предложения, а как можно было бы исправить ситуацию. Ведь до сих пор никто ничего не предложил реально, что могло бы в корне изменить ситуацию. Ждать людей, которые за собой поведут, бессмысленно.. Да и нет их наверное. Харизма определенная нужна, да и честность кристальная. Коей не наблюдается пока на горизонте.

       
  13. Викрам Анатосий

    19.08.2013 at 5:15 пп

    Что касается персоны Кабири – да, действительно, он лидер. Будь он руководителем партии светской направленности – цены бы ему не было.
    ——————————————————————
    Я уже говорил об этом. А именно, если Кабири поменять местами с Зойировым, то получится то, что доктор прописал. Но, как говорится, мы предполагаем, а Бог располагает.
    А так, Кабири как политик&лидер на фоне Зойирова, конечно же, выигрывает.

     
  14. Викрам Анатосий

    19.08.2013 at 5:11 пп

    В принципе, я с тобой (сорри, что на ты) согласен. Но ПИВТ сильна не своей предвыборной программой (которую, я кстати, даже ещё не видел), а своим электоратом, начинку которого ты и сам знаешь. Да и о заказчиках ПИВТа забывать не стоит. Кабири проиранская марионетка. А возможно, что даже- проамериканская. И те и другие- для нас нежелательны,ибо в их руках за свои геополитические интересы мы будем разменной монетой. Хотя мы и сейчас в этом статусе, но потом будет ещё хуже, т.к. Россия в этом случае от нас отвернётся полностью. А ты и сам понимаешь, чем нам это грозит.
    Рахмон лучше тем, что на данный момент является гарантом мира и стабильности. Другие пока что дать такой гарантии не могут. Я всё понимаю, что тяжело, но повторяю, что синица в руках лучше, чем журавль за горизонтом.
    Зойиров- может и хороший мужик, не спорю. Скорей всего и крестиком может, но, увы, этого недостаточно. Он не лидер по призванию. Понимаешь? Ты когда-нить слушал его? Тоска зелёная. Монотонный лектор, не умеющий зажечь слушателя.
    И окружение на этапе становления его полит. карьеры — не причём. Зойиров может красиво говорить. Но чтоб народ пошёл за тобой- этого мало. Нужны сила, авторитет(международный включительно), опыт руководства и многое другое. Зойиров- типичный партноменклатурщик, привыкший работать по бумажке.
    В общем, я уже так много про него говорил, что…
    И ещё такой момент. Почему, ты говоря о негативном окружении Зойирова, упускаешь из виду то же окружение Кабири? А между тем, там ведь тоже не всё так ажурно.

     
    • Avestiec

      19.08.2013 at 5:23 пп

      Ну почему упускаю… Просто даю возможность высказаться другим, если у кого есть идеи. У меня блог открыт для всех.

      Что касается окружения Кабири — у него «бойцы» не виртуальные, а вполне себе реальные, работают непосредственно с людьми, а не с малочисленной аудиторией в интернете. Пока что могу отслеживать тенденции интернет-сообщества, да увязывать их с ситуацией в стране. А ПИВТ-овцы ко мне не подходят… Знают. что я атеист…

       
      • Викрам Анатосий

        19.08.2013 at 5:52 пп

        Авестиец, у Кабири бойцы духовные. Вся идеология его партии основана на религии. А в условиях тотальной безграмотности (во всех сферах) и работать-то особо не надо.И сказки про его светтскость- пыль в глаза. Ем надо будет отрабатывать вложенные в него инвестиции. И это факт.
        Но парадокс в том, что Рахмон своей политикой своими руками пополняет ряда ПИВТ-овцев. И если он не одумается и не выправит социалку, то следующие (не путать с грядущими) выборы будут очень опасными для всех.

         
        • Avestiec

          19.08.2013 at 6:07 пп

          Духовные или материальные — но реальные. Вполне. Для тех кто идет к цели нет понятия «каким образом», порой цель оправдывает средства.

          А вот Рахмонову уже не удастся сменить в социалке что-либо. Чтобы сменить социалку, нужно разогнать всю существующую систему. Чтобы разогнать систему — надо пойти против этой системы. И вот тут вопрос — когда не кто-то со стороны, а сам Рахмонов будет разгонять эту систему, куда пойдут выкинутые? правильно, в стан оппозиции, обиженно вопить. что не дали усидеть на теплом месте.

          И начинается палка о двух концах — либо чистить жестко ВСЕХ. Но хватит-ли сил и нервов? У нас же как — задели твой авлод и все, ты позабыл, что ты таджик, но помнишь, что ты кулябец, дангаринец, памирец, пенджикентец и т.д. И тогда таджик таджику становится как Гитлер евреям или евреи Гитлеру. Мы же все нацисты друг к другу уже лет 20 как…

          Либо чистить мягко, рискуя поплатиться за это головой, а взамен получить ровно ту-же самую тусовку, с той-же самой идеей, мыслями и т.д.

          Ну либо не делать ничего.

          И потом, есть другой простой момент — Таджикистан 20 лет уже независим. За 20 лет мы не добились НИЧЕГО. Абсолютно. Анзоб построен иранцами, дорога Север-Юг — китайцами, Сангтуда — русскими.

          Возникает вопрос — о какой независимости и самостоятельности идет речь? Зачем же мы так упорно лезли из под СССР? Чтобы потом 20 лет независимости в Таджикистане сидели куча партий и ничего не могли сделать? За эти 20 лет я уже не первые выборы вижу, тот-же Зоиров из раза в раз одно и то-же талдычит, тот-же Рахмон, тот-же Додик, да и тот-же Шабдолов. А толку-то? А ноль толку. Ибо ВСЕ привыкли жить так. В болоте тепло и уютно.

          Так что выход один — если менять — то менять не Рахмона на Кабири или Зоирова. а менять ВСЕХ, кто уже 20 лет независимости топчется у власти или около нее. Ибо все они себя зарекомендовали как абсолютно нулевые менеджеры. Одни статьи тырят из интернета, другие обещания не выполняют… Идиллия, мля… Семь лет орали: «Русские не уезжайте, нам нужны рабы», потом загнали свой народ в рабство. теперь сидим и воем — бедные мы несчастные! А кто виноват? Да мы и виноваты — одни разваливали, вторые смотрели и молчали, третьи ничего сделать не могли…

           
          • Викрам Анатосий

            19.08.2013 at 6:22 пп

            Эх, Авестиец, Авестиец. Ты мне щас прям как серпом да по **цам.
            Именно про эту синицу я и говорю. Одну уже упустили, крича о независимости от СССР и русского гнёта. Всё демократию и независимость хотели. Что ж. Посылка прибыла. Получите, распишитесь и… не нойте.
            Про нынешнюю систему: да, Рахмон- уже давно заложник своих слабостей на почве родственных чувств. Но он должен понимать, что ничто не вечно под Луной и во имя блага хотя бы своих же родных (про страну я вообще молчу) он должен набраться мужества и приструнить их всех. Жёстко и единовренно. Потихоньку можно было, если бы не родственники. А так, надо сразу и резко. Как укол. раз и всё.

             
      • Мави

        19.08.2013 at 6:19 пп

        Возможность есть у многих, но не все пользуются ею, чтобы слить весь негатив здесь, и почему-то сливают его в другом месте, пользуясь отсутствием автора, который ответить им не может априори. Так что заметка попала в десятку вызвав резонанс.. Но ее назвали предвзятой.

        Относительно остальных лидеров, немного не согласна, но спорить не буду. На данный момент также не вижу пока лидера. Но и с формулировкой, что Рахмон это гарант стабильности согласиться не могу. Скорее наоборот — если останется еще на срок, бессменно, есть вероятность народного бунта. А так предстоящие выборы пока дают шанс оттянуть момент этого бунта. Сейчас все делают все ставки на единого кандидата — кем бы он ни был. Объединение всех партий говорит о том, что настал просто предел терпения, раз они идут на это.

         
        • Avestiec

          19.08.2013 at 6:38 пп

          Единый кандидат???
          Это от коалиции лузеров, которые сидят на прикорме у власти и грантодателей последние 15 лет и не делают НИЧЕГО?
          Эти старпёры, которые со дня образования Независимого Таджикистана не сделали НИЧЕГО?
          Эти красавчики, с отвисающими животами и сытыми, холенными лицами, которые орут о справедливости и Боге и параллельно отмазывают сыновей от законного суда, чего не делают ни в одной стране мира — и они будут выбирать единого кандидата?

          В чем разница между канализационным стоком и канализационным стояком? В первом дерьма больше — во втором меньше. Но суть содержимого одна, не имеющая разницы.

          Нет свежих лиц, свежих идей, свежих мыслей. Что обещает оппозиция? «Конституционные реформы!» Да в жопу их себе засуньте! Я, как мигрант, больше интересуюсь — что вы сделаете для того, чтобы народ потянулся назад на родину? Зайда Саидова оправдаете? атовуллоева вернете? А дальше что? Рассадите по ключевым местам лиц, схожих с вами по взглядам и идеям? Родственников? А работать кто будет, в таком случае???

          Сталин смог поднять страну после Второй Мировой войны буквально за несколько лет, в СССР отменили карточную систему уже в 1947 году и это в стране, которая больше всего пострадала от войны! Даже в Британии карточки отменили в 54-ом. И добился он этого не путем «Конституционных реформ» и истерических воплей о мифических «правах человека», а работой, в чем-то жесткой и даже жестокой, но реальной работой, направленной на улучшение жизни всей страны. а не определенной когорты лиц.

          Так что у меня нет доверия к оппозиции, которая строит свою компанию сугубо на пессимистических нотках и протестных настроениях, а все обещания сводит к аморфным понятиям в виде «конституционных реформ», даже не пытаясь представить электорату в цифрах и ЧЕТКИХ планах, сколько нужно построить, сколько нужно вложить и. главное, где взять. Все это напоминает Египет — воплей «Долой!» было много, а как сменили власть тупо не знали что делать…

          Так что повторюсь — я не вижу разницы между действующей властью и оппозицией. Одного поля ягодка.

           
          • Мави

            19.08.2013 at 6:59 пп

            Джем, нашими эмоциями ничего не изменится. Проблема в том, что все мы, кто выехавший, кто мигрант, кто просто сочувствующий или наблюдающий может только обсуждать или осуждать.

            Да, прав во всем. Я также по каждому пункту согласна. Но взгляни с другой стороны — КТО сможет изменить? Отсутствие выбора самое худшее на сегодня. И ничего пока с этим не сделаешь. Единый кандидат скорее выгоден как переходный период от застоя. Ибо выбора больше нет. Оставить как есть — это превратиться в стоячее болото. Менять — не факт что изменится кардинально, но даст передышку на обдумывание. Плюс уход от привычного правления — то есть НИКАКОГО. Что можно предложить в данной ситуации? Между этим выбором я скорее выберу второй, как более-менее обнадеживающий, и дающий мизерный шанс на обновления. Менять ведь нужно все, и это видит каждый. Предложи лучше как и что можно поменять, кроме как менять всю нацию. Потому что это нереально — это шаг в тупик.

             
            • Avestiec

              19.08.2013 at 7:05 пп

              Если перед мной встанет выбор, куда наступить: в навоз или в блевотину, я сделаю шаг дальше и пройду мимо, оставляя право такого выбора другим.

               
              • Мави

                19.08.2013 at 7:13 пп

                Это имеет другое название — отойти в сторону. Так будет честнее. Возможно многие из нас так и сделают, когда поймут всю бесперспективность будущего в этой стране.. А пока мы обсуждаем это и говорим о бедах — значит нам не все равно, и нам больно за то, что там происходит..

                 
                • Avestiec

                  19.08.2013 at 7:23 пп

                  Это называется «двигаться дальше», а не топтаться на одном месте, пытаясь реанимировать старый комбайн «Нива 1», вместо того, чтобы наконец-то приобрести новый комбайн, повышенный производительности «Коматсу».

                  Все что вы делаете — меняете шило на мыло. Люди, которые 15 лет засунув языки в одно место тихо-мирно сидели на своих местах и получали далеко немаленькие зарплаты, пока их сограждане батрачили на морозе, не способны будут сделать что-то качественно новое. Ибо они уже выучены идти в одной струе — окружить себя СВОИМ кругом и создавать уютное гнездышко, сидя в котором будет казаться, что все хорошо.

                  И потом — кого выбирать? Руководителя партии, на сайте которого висят российские манифесты? Или руководителя партии, сына которого не только не посадили, но даже и суда толком не провели, после ДТП со смертельным исходом. Что бы было, если бы ребенка задавил Рустам Эмомали? Тишина, как и в пердидущем случае. А что бы было, если бы наехал какой-нибудь Алишер или Зиёвуддин из кишлака Чорбед? Уже бы срок мотал несмотря ни на что.

                  Так что возможно кого-то устроит тухлятина. Лично мне ближе взгляд Воланда в этом вопросе.

                   
              • Мави

                19.08.2013 at 7:40 пп

                Не нашла клавишу «ответить» под твоим нижним постом, хм.. Ну ладно, здесь отвечаю.

                Двигаться дальше?
                Вопрос — куда? Ты сам сможешь ответить на него? В том-то и проблема, что ДАЛЬШЕ уже некуда. Стена. Тупик.

                Правильно, тухляк, шило и мыло вместе взятые. Отсюда вытекает вполне закономерный вопрос — а дальше как быть? На волне всеобщего усталого равнодушия остается только один вариант — встать на колени и протянуть ключи от свободного выбора — предлагая тем, кто наверху, полную свободу телодвижений. Если такие мозги, как у тебя и многих других здравомыслящих, уже просто не знают вариантов выхода из ситуации, можно смело ставить крест на Таджикистане. Сможешь ли ты, как неравнодушный, написать такую статью, которая даст людям надежду? Написать в том ключе, который многие ждут — не только с критическим материалом, а с предложением — пусть и с твоей точкой зрения, которую не разделят многие, но хотя бы попытаются найти позитив. Мне давно хотелось прочитать именно такой материал. И многие ждут именно этой волны. Волны надежды, которая умирает, черт бы ее побрал.. Должен же быть кто-то, кто сможет зажечь это в сердцах людей. Льющийся негатив еще ниже пригибает головы и веру. С этим тяжело жить..

                Ладно, откланиваюсь. Спасибо за статью. Заставляет задумываться. Жму руку вам обоим. За честность. Временами противоречивую, но честность.

                Удачи!

                 
                • Avestiec

                  19.08.2013 at 8:04 пп

                  «Чукча не писатель»… Слышала анекдот? Блог — это мелочь. Если я буду бить себя пяткой в грудь, писать дущещипательные тексты и ничего не делать — то чем я буду отличаться от вас? Да ничем. Останется добавить только в арсенал: «Защита прав человека, национальные ценности и свободу Юрию Деточкину». И все. Классический набор офисного планктона и рЭволюционера будет готов. И зажигать я в душах не хочу, ибо зажечь — значит повести. В том числе и на убой. Я не трусливое сыкло, которое сперва вопит о борьбе, а потом бежит за рубеж и строчит оттуда тексты, прикрываясь фразами «Журналистский долг зовет». Меня ничего не зовет. Всем, кому я должен — я долги отдал. И гнать людей на баррикады я не собираюсь, ибо не хочу иметь руки в крови, они ведь не отмываются и в данном случае именно дети за грехи отцов расплатятся.

                  И кого вести? Открою маленький секрет — свыше миллиона человек — трудовых мигрантов, в России, не имеют доступа к интернету и более половины им вообще пользоваться не умеют.
                  Так кого вести? Вас? Сидящих, как и я, за рубежом? Куда вести? В посольства Таджикистана? Так никто же не поднимется, чтобы пойти и сдать паспорт России, или тем более Евросоюза или США и попросить вновь таджикское гражданство. Мы же ВСЕ предпочтем смотреть в интернете, словно в дельфинариуме: «О, глянь, дельфин выпрыгнул! А-а-а-а, даешь!» Прости, но эта часть мне глубоко ПРОТИВНА. Я всегда считал моральными уродами людей, сидящих за рубежом и зовущих устраивать перевороты. Не хочу быть таким-же.

                  И речь я веду не о насильственных сменах, а о возможности дать СВЕЖИМ мозгам пройти вперед. Что делает Рахмон? Не дает пройти свежим мозгам. Что делает оппозиция? Точно так-же не дает выйти свежим мозгам, ибо ВСЕМ хочется власти. Они выросли с этим. Они живут с мыслью об этом. Они обижены на весь мир и кроме своих персон не видят других. А я бы отдал свой голос простому экономисту, который не ворует материалы в интернете, не сидит на прикорме у власти и не берет взятки, ибо должность у него не такая высокая, так как родственников высокопоставленных он не имеет. Но чтобы при этом этот экономист был той лошадкой, которая тянет на себе весь отдел. Ибо именно эта лошадка знает, что и как работает в экономике.
                  Я бы выбрал простого геолога, который вместо визгов: «Надо поднимать предприятия и реанимировать старые!» просто сел бы и на карте спокойно бы показал, где можно взять нестехиометрическую смесь для производства алюминия, а не везти ее из-за бугра и подсчитал бы с экономистом, сколько это стоит.
                  Я бы выбрал простого старика-мелиоратора или агронома, который класть хотел на термины «конституционные реформы», но еще с советских времен знает, что такое дренажные системы и как избежать эрозии почвы и заболачивания…
                  Я бы выбрал врача, который всю жизнь проработал педиатором и на просьбы соседей вместо «Э-э, заебали уже!» молча берет чемоданчик, который всегда готов, и идет помогать ребенку.

                  Но нет. На выбор предлагают всего-лишь холеные рожы в белых воротничках, туго опоясывающие их отъевшиеся, лоснящиеся шеи. На выбор предлагают дешевую патетику и столь-же ничего не значащие речи о равноправии, о реформах, об избирательной системе. Пафос, в чистом виде. Дешевый цирк. Почему? Да потому что уже сейчас, за пару месяцев до выборов вся эта кучка ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ, кто же из них «достойнейший». Никто не хочет терять власть и сесть во главе.

                  Так вот вопрос — если вся эта компашка болт длинный забила на ваши желания и видения, грызясь между собой за право быть «избранным», то с чего вы решили, что после избрания о вас вообще вспомнят? Вы всего-лишь средство достижения, не более.

                  А могли бы быть средством изменения. Но нет, проще сделать выбор из раскрученных медиаперсон, чем понять, что это все не то, что нужно Таджикистану. Гастарбайтеров новый текст конституции есть не заставишь и теплее от этого не станет. Для этого нужен управленец, а не популист…

                  Так что пока я по мере сил помогаю нашим здесь и прост опишу в блог, ни к чему никого не обязывая и смотря — у кого-же в этих крысинных бегах яйца железные, а кто так — просто попищать выполз.

                  Вот и все. Верность Родине начинается с верности своей семье.

                   
              • Мави

                19.08.2013 at 8:32 пп

                Блин, хотела на завершающей ноте закончить но не удалось..

                Джем, так и я о том же. Аналогично. Мы, сидящие за пределом страны, одинаковы в своих выводах и действиях. Чем ты занимаешься сейчас? То есть все эти статьи это опять-таки крик. Пусть тихий, не на весь аул но крик. И я также пишу, но на свой манер. У тебя жестко, у меня — мягче, но не менее болезненно. Суть одна — перемены. Потому что нет наплевательства. Каждый из нас делает то, что умеет, и как умеет.

                Помогаешь? И я делаю то же самое на СВОЕМ месте. Но то что я делаю, ты не узнаешь и не услышишь об этом, потому что я не афиширую это. Впрочем также как и ты. Это единственное, что мы можем делать на данном этапе — помочь по мелочи.. Но это капля в океане, потому что не дает и не даст никаких сдвигов. Даст нам лично — что хоть кто-то — мысль: пусть единицы смогли встать на ноги в чужом пространстве, или чья-то проблема частично разрешилась. Час-тич-но. Потому что глобально она все равно остается нерешенной.. И мы, как обусловленные единицы не в силах решить эти проблемы глобально. Потому что не мы их создавали. Многие из нас такие же жертвы военного времени, когда не было выбора. Попросту не было, потому что нас никто не спрашивал — а хотим ли мы этого? Ведь ты часто пишешь сам об этом.

                Ты часто обвиняешь в пессимизме, но по сути получается что любой оппонент, возразивший тебе, что ты делаешь то же самое — автоматически может стать твоим недругом. Но ведь сейчас, открывая глаза людям на нечистоплотность, ты также несешь пессимизм. Да, ложь не оправдывает себя никак, но есть моменты когда ложь бывает во спасение. И об этом ты также знаешь. Почему я говорю о лжи? Потому что ты прав в том, что миллионы таджикистанцев попросту не имеют доступа к интернету, и делать выбор они будут не из всех этих статей в соц-сетях, а по тому как и каким образом их «одарят». Одарят это значит предвыборная кампания, как обычно, предложить что-то что купит их голоса. А вообще я думаю что выборы стали нарицательными, то есть мало кто на них пойдет, потому что веры нет, и страх превалирует в людях.. И здесь вот эта самая ложь может стать панацеей от зараженного метастазами организма государства.. Возможно эти люди, которые сейчас составляют костяк оппозиции и следуют этому правилу.

                Лично я стою на той же позиции что и ты, слово в слово, и от пункта к пункту, как написала уже выше. Но мне невыносима сама мысль, что ничего уже нельзя сделать. И теперь остается одно — опустить руки, и жить своей жизнью. Но ведь это не спасение?!.. Ты прав, говорить можно много, чем и занимаются по сути многие, на основе чего я и вылетела добровольно с многочисленных групп — не вижу смысла находится в них. Ибо ничего не несут в себе — ни пользы, ни действия. Больше вреда скорее, одурманивая людей несбыточным. Поэтому обобщенное слово «вы» здесь скорее неуместно. Потому что каждый из нас давно уже определил свои приоритеты. С кем быть, где быть, зачем быть. Но этот выбор сделали только зрелые личности.. Большинство же придерживается общей идеи — придет тот, кто спасет и вытащит из дерьма. Никто не придет. И не спасет… Либо это я уже ни во что просто не верю.

                 
              • Мави

                19.08.2013 at 8:56 пп

                Относительно врача, геолога и прочих, это в тебе максимализм говорит и рыцарские фантазии.. Времена РобинГудов и ОтважныхСердец прошли.. Где ты видел, чтобы таких простых людей допускали до кормушки? А это и есть кормушка самая натуральная. Как животноводческое хозяйство.. Во власть идут битые, хладнокровные солдаты, а не простые работяги, у которых сердце вместо лозунга. Нет и не будет им хода туда, и ты, как никто, это понимаешь разумом. Мечтать и привести в действие это из разных категорий.

                Если блог существует [а существует он больше как политического направления], то он несет в себе определенные функции. Ты пишешь для того, чтобы его читали. Без читателя теряется смысл его существования. А пишешь ты потому, что хочешь чтобы твои мысли либо разделили, либо опротестовали. Одно из двух. То есть информация + диалог [при желании]. Ведь ничего не делается просто так людьми пишущими. Есть в этом и своя доля позитива — мы [не оговорилась], или такие как мы, несем информацию. Хорошую или плохую не нам судить, ибо в любом случае каждый из нас будет смотреть со своей колокольни. Но она также необходима. Для чего знаешь ты сам.

                Единственное что я не поняла из твоего ответа — как же быть в данной ситуации? Отойти от всего и просто быть наблюдателем, зная что никаких изменений не последует, или же искать выход из ситуации по мере событий, но каждому в одиночку. Сам на сам. Каков же твой «рецепт успеха»?..

                 
                • Avestiec

                  20.08.2013 at 11:53 дп

                  Максимализм, рыцарские фантазии и дешевые эмоции я оставил, в отличие от некоторых, с юношескими прыщами лет в 15-16. Это раз.
                  Два — пишу в первую очередь для себя, во вторую — для тех кто читает. Я не ищу большую аудиторию, иначе писал бы на ЖЖ, а не ВП, который периодически блокируют в Таджикистане. Цель одна — написать СВОИ мысли. И я ее не преследую, я просто пишу то что думаю. Разделить и опротестовать — это дело каждого, причем дело личное. Я не требую этого и слава мне не требуется.

                  Простых людей до тех пор не допустят «до кормушки», пока люди будут считать власть кормушкой. А у кормушки кормятся, как известно, только скот — коровы, бараны, ослы. Простые, нормальные люди, идут во власть, чтобы работать. Если кто-то сознательно выбирает «битых», чтобы привести к «кормушке», то зачем выкатывать кому-бы то ни было обвинения, что других до кормушки не допускают? Вы сами выбрали этот скот, сами привели его к кормушке и сами-же ждете какого-то результата? Пф-ф-ф, глупо. Глупо делать выбор между пустотой и ничем, осознавать это, называть власть кормушкой — и ждать от этого профита. Результат закладывается еще в момент осознания, чего вы хотите.

                  Что касается «стать наблюдателем», то уже видно, что ваше, старое, зашоренное поколение не в состоянии понять, что «стариков», которые и борозду портят и жрут много, этих прихлебателей у власти и их когорты поклонников, можно попросту взять и убрать в анналы истории. Все, кто сейчас сидит у власти и на что-то претендует уже давно покрыты нафталиновой пылью, но бояться сами себе в этом признаться. У меня бы уважение к Зоирову появилось, если бы он сказал: «Да, я ничего за все это время не добился, я ухожу», ибо это было бы честно по отношению к себе и окружающим. А так нет — это же источник заработка…

                  Дорогу молодым в общем. Молодежь уже устала от ваших пустых и бессмысленных мычаний, топтаний на месте и раздумий — кого бы на кого сменить. Да ничего не измениться, поставь хоть Кабири, хоть Рахмона, хоть Зоирова — они оба политика старой фракции.

                   
              • Мави

                20.08.2013 at 4:39 пп

                Почему ты каждый раз делаешь упор на обращении «вам», «вашим», «вы»? Просто вопрос. Или общество делится на несколько частей ваше-наше-их? Понимаешь, каждый раз, когда любой человек кроме критики не может предложить никаких вариантов это напоминает обычную констатацию факта, о котором знаю все. Потому что действительно критиковать всегда легче. А вот выхода из сложившейся ситуации найти, или хотя бы предложить, намного сложнее.. На данном отрезке времени я не вижу выхода. Все безнадежно. Но я и не критикую, потому что знаю что толку от моего негатива — ноль. Все равно что мертвому припарка.

                Простота хуже воровства.. Слышал такое? Вчера прочитала фразу — «Куда вести? В посольства Таджикистана? Так никто же не поднимется, чтобы пойти и сдать паспорт России, или тем более Евросоюза или США и попросить вновь таджикское гражданство.»

                У меня сразу возник вопрос — ТЫ откажешься от российского гражданства? Да, для всех ты скажешь «да», в душе понимая куда и на что идешь. В беспросветность. Умом понимаешь, что красивый жест останется красивым жестом, потому что сказать и сделать это из разных опер. «Любовь к Родине, начинается с верности семье» /Д.К/. Теперь представь, ок, я отказываюсь от гр. РФ. Знаю на что иду, и в своем уме. Но в то же время знаю, что моя семья туда не вернется. Я вернусь туда одна. Чтобы доказать свою «крутость»? Или поднимать страну? Для чего и кого я совершу этот ненужный поступок? Мы там не нужны, никому и незачем. Я просто пытаюсь понять смысл таких поступков. Потому что в итоге они НИЧЕГО не дадут. Ни эта безумная смелость, ни глупое распоряжение своей жизнью. Обычно так делается, чтобы доказать кому-то и что-то, но не разумом. Потому что разум говорит обратное — бессмысленность. И здесь будут неуместны такие фразы как «патриотическое мышление», «я люблю свою родину», «показать на собственном примере». Это обычный максимализм. Поэтому я редко произношу столь громкие фразы. Не потому что не люблю свою страну, а потому что знаю что глупый героизм никому не нужен. И здесь, возвращаясь назад, я оставляю за спиной свою семью, где это уже будет рассматриваться как предательство. Так что сказанная тобой фраза, которую я процитировала выше, не стыкуется немного. Есть выбор.. Ты, как мужчина, можешь поставить перед фактом свою семью — и она поедет с тобой туда. Я, как женщина, не могу перед таким фактом ставить свою — потому что чаще всего такие глобальные вопросы решает мужчина. Ты ведь понимаешь что в этом вопросе я права. То есть не всегда получается так как хотелось бы.. Но если ты подашь пример, то давай — к посольству. Я поддержу, и откажусь от российского гражданства. Чтобы просто показать тебе, что есть люди которые словами не разбрасываются, и молча делают дело. Красиво сказать можно все — сделать намного сложнее. Зная на что идешь, и что теряешь при этом. Причем осознанно..

                Та неприкрытая агрессия, которая есть в отношении к людям, чувствуется в любой статье. Я не знаю причин. Сложно понять. Но так же сложно, допустим при диалоге, пытаться отстаивать свою точку зрения, когда эта агрессия идет целенаправленно на отвечающего. Знаю что можешь сказать — не нравится — не вступайте в диалог. Но ведь любая тема предполагает обсуждение. Как быть тем, кто хотел бы поговорить об этом, обсудить, но боится нарваться на мат или высокомерный тон? Почему я это затронула? Дело в том, что многим интересно было бы поговорить на темы которые ты выставляешь в блоге, но по каким-то личностным причинам, по всей видимости, идет нежелание вот этого самого диалога. Как поступать таким людям? Ведь когда одна сторона нападает, а другая отбивается как-то не то на мой взгляд.. Ну это так об общей атмосфере. Не обижайся.

                «Дорогу молодым в общем. Молодежь уже устала от ваших пустых и бессмысленных мычаний, топтаний на месте и раздумий – кого бы на кого сменить.» — Что мешает молодым? Пожалуйста, дорога открыта. Что же никто из молодых не пытается сделать шаг вперед? Может причина в другом? Что у молодых просто нет возможности и финансов [да-да, финансов! ибо все на этой основе делается во властных структурах] продвинуть свои кандидатуры вперед. Да и кто им позволит это сделать?.. Рассуждать можно сколь угодно на эти темы, исписать тысячи страниц блогов, но ни на шаг вперед не сдвинуться. Ибо решаем это не мы, не ты, ни я, ни он.. И не народ. А те, кто «девушку танцует».. Понимаешь, да?

                 
              • Мави

                20.08.2013 at 11:21 пп

                Джамшед, я не получила ответ на свой вопрос. Ты готов отказаться от российского гражданства? Мое предложение в силе — если ты это сделаешь, я сделаю также. Перейдем от слов к делу? Я готова. На обдумывание ушло двое суток. Знаю — безрассудство, но не только ты способен на подобный закидоны. Был бы смысл. Ты его видишь? Я — нет, честно признаюсь. Но я также привыкла отвечать за свои слова.. Если мы только говорим и не делаем, то чем мы отличаемся от остальной массы?..) Ничем. Вот в том-то и дело.. Так что думай, Настоящий Человек..

                 
                • Avestiec

                  21.08.2013 at 10:57 дп

                  1 — Даже не подумаю отказаться. Причина — не хочу терять ни жену. ни дочь. Я повторюсь — верность Родине начинается с верности своей семье.
                  2 — Я бы послушал и поверил в тот пафос. что ты тут устроила, если бы не знал, что здесь наличествует сугубо личностный фактор. Если бы это сказал Викрам — я бы поверил ему. ибо несмотря на его недостатки — за слова отвечать он умеет. От тебя я не раз слышал АБСОЛЮТНО разные и противоречивые высказывания как о событиях, так и о людях, в том числе и о тех, кого ты ранее звала друзьями. Чего далеко ходить — и о себе я немало читал и лестного и нелестного. Как говорится — когда кто-то метается по проруби, вам остается просто отойти к другой и напиться чистой воды.
                  3 — Не лови людей на слабо ибо сама ты ответить тем-же не в силах. Я не откажусь от российского гражданства, так-же как не откажусь от таджикского. Хотя от таджикского откажусь. в случае если Додик придет к власти. Лично порву таджикский паспорт и заявлю что не имею ничего общего с Таджикистаном. И дело тут не в гражданстве. Можно тупо сидеть гражданином Таджикистана с Грин-картой и не призывать к убийствам, можно быть русским гражданином Латвии и помогать жителям, а можно быть пингвином, призывать и ничерта не делать.

                  Вот теперь все.

                   
              • Мави

                21.08.2013 at 4:06 пп

                Джем? Личностные??? Фраза о гражданстве была сказана ТОБОЙ — я мысль продолжила. Дело не в слабо, а в том, что когда говоришь о чем-то, нужно уметь сделать то же самое. Пафос видишь ТЫ, но его нет. Это просто констатация факта — я спокойно могу это сделать, и без личностного фактора. Проблема в том, что поэты неуравновешенны в своих эмоциях и вполне могут пойти на крайности и безумства, чего бы это не касалось. Могут жалеть о поспешных поступках впоследствии, но то что обещают сделают. Я знаю о своих недостатках и всегда признаю их.

                Никогда не открещивалась ни от своих слов, ни от действий. Могу подтвердить все сказанное мной и сейчас. Ничего не изменилось. Ни моего отношения к событиям, ни к людям, которые были когда-то моими «друзьями». В дружбе я все же придерживаюсь порядочности и честности по отношению друг к другу. От разочарований никто не застрахован. С Далером мы друзья, причем самые настоящие. Можем месяцами не общаться, но не подставлять друг друга. Потому что зная косяки друг друга — умеем прощать все недостатки, а не идти на поводу эмоций. Это факт. Верить или нет твое право, я его не имею права осуждать. Просто мы, возможно, по-разному видим дружбу. Дело-то не в ней.. До этого шло обсуждение статьи, и не хотелось переходить на личностный фактор. Но в принципе на заданный вопрос я получила ответ — от гражданства ты не откажешься. Следовательно от других требовать того же и стыдить ты не имеешь права. Ибо на весах перевесит разум все же, а не «патриотический» настрой. Понимаешь разницу? Здесь скорее пафосно выглядело именно твое высказывание, что «никто не поднимется и не пойдет отказываться от гражданства РФ». Правильно, потому что ты сам этого никогда не сделаешь. Не нужно обижаться на мои слова. Не я так кто-то другой тебе все равно это скажет или сказал бы.

                Обсуждение таких статей всегда предполагает вопросы к автору. Думаю ты всегда готов ответить на них честно. Хотя эмоции в большинстве случаев тебе мешают нежели приносят пользу. В ответ на иную точку зрения ты чаще всего можешь оскорбить, потому что сложно воспринимаешь чужое мнение. Это проходит. Через десяток лет ты на все будешь смотреть иначе.. Я ни в коем случае не хотела обидеть тебя своими высказываниями, хотя троллить также умею. Но с нормальными людьми стараюсь держаться уважительно, даже если это мои оппоненты с другой стороны баррикад..

                 
                • Avestiec

                  21.08.2013 at 4:32 пп

                  Э не, не надо тут сейчас стрелки переводить! Ты отлично знаешь о чем я, речь я веду сугубо о твоей двуличности и манере отзываться сперва в положительном тоне, а потом столь-же спокойно посылать прилюдно. Моя фамилия достаточно часто светилась на твоей стене и была полита грязью, так что Я ЗНАЮ о чем говорю и смею это говорить, более того — имею право. И к гражданству это отношение не имеет никакого, абсолютно.

                  Что касается гражданства — речь я вел о скотах, который вопят и орут «Долой!», завывая каждый раз о «Бедном Таджикистане» и призывая выступить против кого-бы то ни было. Где хоть один призыв с моей стороны?! Ткни пальцем на явный призыв, а не померещившийся тебе. Я хоть кого-то призывал выйти на баррикады, сместить то или иное лицо? Сугубо констатация фактов, что на власть сейчас претендуют либо бараны, либо проходимцы, либо скоты. А нормальным людям через этот рой не пробиться. Не дадут. С говном сожрут, ибо люди нормальные не поступаются принципами и придерживаются одной точки зрения, а не меняют их по нескольку раз, в зависимости от гормонального фона.
                  Скотство призывать и сидеть в теплом месте сиднем на жопе, так-же как и ты, вспомни хотя бы оды Атовуллоеву, если на то пошло.

                  И запомни — мнение чужое я воспринимаю ВСЕГДА. Если оно не сказано скотом и выдержано. В противном случае — человек заслуживает именно того, чего он заслуживает. И в первой степени это относится к тебе.

                   
              • Мави

                21.08.2013 at 4:48 пп

                Джем))) Скажу честно, рассмеялась))) Ты о той единственной ситуации, когда я тебя призвала к ответу на своей личной странице? Это был единственный случай, за который ты на меня надулся. Но ведь я была права на тот момент. Потому что пыталась вывести тебя на разговор, при обвинениях в той адрес — что я работаю на кого-то или что-то. Фактов к чему ты не предоставил, и не мог бы предоставить, потому как их в природе не существует. Перевода стрелок нет и в помине. Ты тогда так и не ответил и ушел от ответа. У тебя всегда был и есть шанс ответить где угодно на мой вопрос — на кого же я работаю. Здесь ведь дело не в личностном факторе, а именно в отстаивании своей чести [на тот момент мне пришлось ее отстаивать вынужденно]. Ибо обвинение было тяжелым и неприемлемым. Почему ты ушел от ответа? Возможно потому что обвинения были беспочвенны? Ведь нужно отвечать за свои слова, не так ли? Ты очень щепетилен в этих вопросах, потому и была взрывная волна с моей стороны, потому что несправедливо все это. Ибо я сама по себе, ни на кого не работаю, ни к какой партии, группировке, банде себя не причисляю. Свободный человек, но со своей четкой гражданской позицией. Ты поступил бы на моем месте также — потребовал ответа с ЛЮБОГО человека. В остальном, можешь спросить любого как я о тебе отзывалась и отзываюсь по сей день вот уже два года))) НИ ОДНОГО ПЛОХОГО СЛОВА в свой адрес ты не найдешь. Потому что я также называю вещи своими именами. И при всей твоей горячности, неприятии и прочем я тебя уважаю. Даже несмотря на то, что ты меня периодически пытаешься оскорбить и унизить. Просто я смотрю дальше личных обид, и уважаю людей за правдивость, а не за косяки характера. Вот и все.

                 
                • Avestiec

                  21.08.2013 at 4:53 пп

                  ММС, я тебе говорил, что блядские сущности мне неинтересны. И те, которые сливают информацию. Ты не прислушалась и начала вопеть об этом на стене. Твое право, спору нет. Только вот в тот момент народ ржал. Но над тобой.

                  Обида? Нет, не обида. Просто осторожность, ибо, повторюсь — блядские сущности мне неинтересны.

                   
              • Мавлюда

                21.08.2013 at 6:44 пп

                Дай Бог тебе здоровья и благополучия, Джамшед.

                 
            • Мави

              19.08.2013 at 7:11 пп

              Почему я делаю упор на втором варианте. При таком раскладе будет относительная свобода для тех людей, кто будет двигаться к цели уже свободным путем. То есть в государстве, где есть выборность, будет шанс свободно выявить вот того самого лидера, которому сейчас [скорее всего] не дают/не дадут хода — ограничивая с первых шагов. У будущего лидера просто нет НИКАКИХ шансов выдвинуть свою кандидатуру. Изменения в гос.политике [та же выборность, а не авторитарное правление] даст возможность отсеять таких людей от общей шелухи. Потому что у них появится возможность свободно, без страха преследования, разрабатывать и предлагать свои программы. Я сомневаюсь, что у многомиллионного народа нет таких умных и продвинутых людей. Не может так быть просто, не может..

               
  15. Who iis Ху.

    19.08.2013 at 4:32 пп

    Кабири уже озвучил свою позицию — светское направление. Как Турция. Из личного общения сделала вывод, что он малословен, четко умеет расставлять приоритеты и знает что делает. Мне он понравился как человек и как лидер. Но проблема в другом — он это он, но у него есть еще соратники. В будущем вполне возможны конфликты и внутри партии. Если бы не партия — мой голос был бы отдан ему. Он имеет все шансы стать Президентом. Позволяет образование, ум, дальновидность и много хороших качеств.

    По обеим последним заметкам в блоге полностью согласна.

    Прошу прощения что влезла в ваш диалог..

     
  16. Викрам Анатосий

    19.08.2013 at 4:00 пп

    Кто старое помянет- тому… память отобрать.
    Когда чел прав, я всегда скажу об этом. По ПИВТу ты выдал самую суть. Если сейчас при Рахмоне застой, то при Кабири будет тупо средневековье. И тогда мы все заценим синицу в руках.
    А по Зойирову и вовсе не грузись. Я же говорил, что он демагог и популист. Мямля, в общем. А сейчас, как выясняется, ещё и ворюга. В игнор его.

     
    • Avestiec

      19.08.2013 at 4:19 пп

      Ок, решено.

      ПИВТ сильны. Хотим мы того или нет — но они реально сильны. Вопрос только заключается в том, какой стратегии они будут придерживаться — «светского» ислама, по примеру Индонезии, Сирии, Египта, периода Гамаля Абдель Насера или-же Кемалисткой Турции. Или-же тоталитарного ислама, по примеру Афганистана, Судана или ряда саудистких государств…

      Рахмонов при этом не лучше. Повторюсь — импотенция с его стороны — полнейшая. Ухудшения неохота, но и улучшение ВВП за счет мигрантов — тоже не дело.

      А Зоиров… Да умный мужик, просто обленился вконец. Видно, не первый раз участвует в выборах, знает, что к чему, стимула уже нет. Вот и результат. Только вот с таким настроем и окружение надо аккуратно подбирать — именно оно Лидера как такового и делает…

       
  17. Викрам Анатосий

    19.08.2013 at 7:56 дп

    Авестиец! Браво! Абс согласен с тобой по всем пунктам.
    Попрошу запротоколировать!

     
  18. anT

    15.08.2013 at 7:11 пп

    на счет пивт не согласен. причем, ты думаешь о них как все рядовые, которые кроме фразы «исламское возраждение» про пивт ничего не знают. пивтовцы всегда говорили, что никакого исламского государства не будет, кабири симпатизирует турции, индонезии, малайзии.
    и присмотрись к кабири, он сейчас, по мне, единственный среди альтернативы рахмону, и он лидер, умеренный

     
    • Avestiec

      16.08.2013 at 11:12 дп

      К ПИВТ у меня негативное отношение еще со времен гражданской войны… Я отлично осознаю и признаю, что в Таджикистане нет НИ ОДНОЙ реальной оппозиционной силы, кроме ПИВТ. И это реальность. Все эти Атовуллоевы, Зоировы, Кувватовы вместе взятые — не более чем пешки, перед громадой наших исламистов (давайте вещи своими именами называть).
      Но при этом я никогда не поддержу партию несущую в своей основе религиозные догмы, неважно какие — исламские, христианские, буддийские. Светское государство должно оставаться светским, в противном случае можно распрощаться с этим статусом.
      Что касается персоны Кабири — да, действительно, он лидер. Будь он руководителем партии светской направленности — цены бы ему не было. Трезвомыслящий политик. Но он лишь ширма. давайте честно. Придет он к власти, за его спиной обязательно вырастет «серый кардинал», и не факт, что кардинал этот не будет иметь гарем и руководствоваться шариатом… Если Кабири сможет в полной мере воплотить образ Хафеза Ассада, который весьма умело совмещал и ислам и светское государство, не допуская и пресекая радикализм — я буду за него. Но пока такого не видно…

      И последнее — история с отмазкой его сына от суда не делает ему чести… Яркий пример того, что он — как и все политики в этой стране, ничего исключительного…

       
  19. Alldem

    15.08.2013 at 10:39 дп

    Уважаемый Авестиец (всё таки мне кажется под этим именем скрывается З.Абдуллаев), конечно Админы сайта могли заниматься плагиатом без ведомо политсовета, но ваша статья всё таки попахивает заказом.

     
    • Avestiec

      16.08.2013 at 11:05 дп

      День добрый. Просто на слово поверьте в две вещи: я не Зафар Абдуллаев (хотя и работал под его руководством около года), более того — крайне негавтино отношусь к его персоне. И второе — никакого заказа. Просто приведение фактов, которые говорят сами за себя. Кстати, такие факты не только у эсдеков наблюдаются, позже и об остальных расскажу, будьте спокойны по этому поводу.

      PS — кстати, и последнее обращение Зоирова в прокуратуру РФ — это ведь тоже набор слов из разных статей, в частности из «Коммерсанта»…

       
    • Ubaid

      19.08.2013 at 11:46 пп

      это не зафар абдуллаев, это известный блоггер джамшед кадыров, сын бывшего министра связи таджикистана саида зувайдова.

       
      • Avestiec

        20.08.2013 at 11:41 дп

        Ай класс! Я смотрю, что личностью известной становлюсь)) Спасибо за «известного блоггера», не думал, что меня настолько знают.

         

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: